Lihat Tulisan yang berkaitan:
Formalisme: “The 7 Principles of Art and Design” Oleh: Marder, R (2018) Prinsip - prinsip seni mewakili bagaimana seniman menggunakan unsur-unsur seni untuk menciptakan efek dan membantu menyampaikan maksud seniman. Prinsip-prinsip seni dan desain adalah keseimbangan, kontras, penekanan, gerakan, pola, ritme, dan kesatuan / variasi. Penggunaan prinsip-prinsip ini dapat membantu menentukan apakah sebuah lukisan berhasil, dan apakah lukisan itu selesai atau tidak. Seniman memutuskan prinsip-prinsip seni apa yang ingin ia gunakan dalam sebuah lukisan. Sementara seorang seniman mungkin tidak menggunakan semua prinsip desain dalam satu potong, prinsip-prinsip itu saling terkait dan penggunaan yang satu sering tergantung pada yang lain. Misalnya, saat membuat penekanan, artis mungkin juga menggunakan kontras atau sebaliknya. Secara umum disepakati bahwa lukisan yang sukses dipersatukan, sementara juga memiliki beberapa variasi yang diciptakan oleh bidang kontras dan peneka nan (aksentuasi); seimbang secara visual ; dan menggerakkan mata pengamat di sekitar komposisi. Dengan demikian, satu prinsip seni dapat mempengaruhi efek dan dampak prinsip lainnya. Sumber: https://www.thoughtco.com 7 Prinsip Seni ( Prinsip Organisasi Elemen Seni)
|
Dengan demikian, estetika menjadi
ilmu yang membedakan bagaimana bentuk dan hubungan formal memperoleh kekuatan
ekspresif, bagaimana mereka menghasilkan emosi dan menandakan makna, dan
mengapa mereka secara simbolis kuat. Dengan demikian, sejarah seni adalah
sejarah evolusi hubungan formal dan keputusan terkait seni yang telah
menyebabkan mereka berubah dari waktu ke waktu. Dengan demikian, pengajaran
seni terdiri dari mengajar siswa untuk membuat bentuk, memahami keputusan yang
menghasilkan hubungan formal, membedakan pilihan formal dalam seni orang lain,
dan menerapkan pelajaran bentuk dalam ekspresi artistik mereka sendiri.[3]
1. Perihal yang Menarik dari Formalisme
Feldman akhirnya bertanya, kenapa begitu banyak guru seni membatasi instruksi pada identifikasi elemen visual dan hubungan formal mereka? Jawaban yang jelas dan barangkali terlalu sederhana adalah bahwa elemen visualnya sangat mudah diajarkan. Siswa dapat diajar melihat elemen visual dan prinsip-prinsip organisasi mereka seolah-olah mereka semacam "tabel periodik" seni; siswa dapat diberi tugas dan latihan di mana elemen visual dapat digunakan baik secara tunggal atau dalam kombinasi elemennya (komposisi); dan siswa dapat belajar dan mengenal seni orang lain dan para master dengan memakai elemen visual.
2. Beberapa keuntungan Memakai Formalisme
Feldman berpendapat bahwa pemakaian formalis dalam pendidikan seni akan memperoleh beberapa keuntungan.
- Yang pertama adalah sebuah keuntungan "ilmiah": sebab guru akan memulai pengajaran dengan konstituen seni visual yang tidak dapat direduksi secara optik.
- Kedua adalah keuntungan linguistik: kita mengenali seni sebagai bahasa yang mandiri, suatu mode komunikasi dan ekspresi yang otonom yang tidak bergantung pada keberadaan kata sebelumnya. Seperti yang dikatakan Berger (1972), "Melihat sebelum kata-kata. Anak itu melihat dan mengenali sebelum dapat berbicara"
- Ketiga adalah keuntungan perkembangan-kurikuler: instruksi bergerak dari mudah ke sulit, sederhana ke kompleks, dan permukaan ke kedalaman – sebuah urutan dimana sang guru berusaha untuk menghormati ketentuan ini.
- Keempat adalah keuntungan kehormatan akademik melalui pengajaran tata bahasa visual dan sintaksis: formalisme mempromosikan pembelajaran dalam seni dengan cara yang sama seperti kita belajar membaca dan menulis.
- Fleksibilitas adalah keuntungan kelima: doktrin formalis memiliki relevansi baik dengan membuat seni sendiri maupun melihat seni orang lain. Untuk guru seni, ini menciptakan efek yang saling menguatkan: tugas kelas dipandu oleh prinsip formalis memajukan mode kewaspadaan estetika yang mempromosikan upaya yang secara alami mengkonfirmasi kebenaran estetika formalis.
- Keuntungan penerapan universal: doktrin formalis memberikan --bahkan pemirsa yang canggih sekalipun-- akses ke seni setiap saat atau tempat atau orang dengan asumsi bahwa elemen formal merupakan "denominator umum yang terendah" seni terlepas dari bahan, teknik, gaya, simbolisme, tujuan sosial, maksud artistik, dan konteks budaya atau sejarah.
Tampaknya, dari sumbangan keuntungan yang disebutkan di atas, formalisme memiliki banyak hal untuk direkomendasikan, setidaknya untuk kelayakan pedagogis, otonomi disiplin, kompatibilitas dengan model pembelajaran yang mapan, dan tujuan penting untuk mendapatkan akses ke seni yang diciptakan dalam masyarakat selain masyarakat sendiri.
3. Keberatan terhadap Formalisme (Kritik dari Ahli Sejarah)
Set pertama keberatan terhadap formalisme berasal dari
sejarawan seni (Preziosi, 1989). Dalam asal-usulnya, setidaknya, seni tampaknya
tidak terutama berkaitan dengan masalah bentuk seperti yang dikemukakan oleh
(Read, Herbert, 1965): Yaitu seni sebagai bentuk-bentuk yang menyenangkan.
Sebabnya adalah dalam tradisi seni yang utama di dunia ini dunia, motif untuk
menciptakan dan melihat seni jarang formalis. Bentuk dalam seni hampir selalu
menjadi pelayan bagi tujuan magis, religius, moralistik, naratif, dan / atau
politik. Bagi para sejarawan seni, penolakan terhadap formalis adalah dengan
memperhatikan dengan serius tujuan-tujuan ini dan hal ini merupakan pelanggaran
berat.
Pelanggaran Terhadap Gaya seni. Pelanggaran formalis yang
lain adalah terletak pada perhatiannya terhadap evolusi gaya seni sebagai
proses yang terjadi dalam seni. Sejarah seni seakan keluar dari akar
kesejarahannya. Kebenaran parsial di sini adalah bahwa seni memang dapat
dihasilkan secara praktis melalui formalis. Namun, cendrung mengabaikan faktor
sosial, ekonomi, dan agama juga menghasilkan seni, apalagi oleh sejarawan seni sering selalu berkomitmen
untuk mempelajari konteks non-art, sesuatu yang cenderung diabaikan oleh
penganut formalis.
Pelanggaran terhadap Seni Abstrak (anti ikonik). Keberatan
ketiga tumbuh dari preferensi formalis untuk seni abstrak dan seni-seni
non-obyektif yang tidak ternoda oleh gambar orang, tempat, atau benda yang
dapat dikenali. Dengan kata lain, formalisme adalah anti-ikonik, atau
ikonofobia, (menggunakan istilah Kenneth Clark ,1981). Akibat memakai formalis
akhirnya tidak adanya gambar yang dapat dikenali lagi, khususnya dalam seni
modernis, karena formalis berkonsentrasi pada hubungan formal saja dan
melihatnya sebagai hal yang sangat penting secara estetika.
Keluar dari Sejarah. Sejarawan seni cukup yakin bahwa
identifikasi hubungan formal itu merugikan karena tidak menjelaskan secara
memadai hal-hal penting seperti patronase, perkembangan kronologis, pengaruh
geografis, ikonografi, atau motivasi politik dan agama. Jadi untuk mengatasi
kekurangan ini perlu ditambahkan studi biografi seniman atau studi psikologi
kreativitas seniman, yang keduanya terus menjadi alat utama beasiswa sejarah
seni (Kleinbauer, 1971). Formalisme, tampaknya, membuat praktik sejarah seni
tidak relevan. Singkatnya, sejarawan seni memiliki keberatan terhadap
formalisme dengan alasan itu hampir sepenuhnya ahistoris, tanpa perasaan akan
pengaruh institusi dan tradisi dalam penciptaan dan pemahaman seni. Formalis mempelajari karya seni seolah-olah
mereka ada di luar ruang dan waktu, yang mungkin merupakan ide yang
menyenangkan, tetapi sulit untuk ditangani secara pedagogika. (dalam pendidikan
seni)
"Selain ruang dan waktu, kausalitas dan teleologi hadir dalam karya seni" (p. 109). Selain itu, atribusi yang tersirat dari keabadian pada karya seni memberikan aroma metafisik yang tidak sesuai dengan studi ilmiah yang serius tentang manusia. budaya manusia (Osborne & Saw, 1968). [[4]]
4. Keberatan terhadap Formalisme (Kritik dari ahli Estetika)
- Selain itu, pemisahan bentuk dari konten hampir tidak mungkin, meskipun beberapa pendidik seni berusaha keras untuk mendorong pemisahan itu di benak siswa mereka.
- Keberatan estetika lainnya adalah bahwa hubungan formal yang dianggap untuk kepentingan mereka sendiri cenderung membosankan. Yaitu, jika seni formalis tidak lain adalah seni, formalis estetika tidak lain adalah melihat, yang mengatakan, mengabaikan siapa, apa, dan mengapa kita melihat. Frank Stella (1967) mengatakan, "Lukisan saya didasarkan pada kenyataan bahwa hanya apa yang dapat dilihat di sana. Itu benar-benar objek" (hlm. 86). Namun, penindasan kepentingan manusiawi dan keprihatinan kita dalam tindakan persepsi estetika tampaknya tidak menjadi tujuan dan keinginan pendidikan seni.
- Akhirnya, evaluasi hubungan formal dalam seni tidak dapat dilakukan kecuali dengan alasan nonformal, yaitu, alasan sosial, moral, dan ideologis yang diremehkan formalis. Seseorang dapat mengenali dilema guru: bagaimana dia dapat mengevaluasi karya seni siswa kecuali atas dasar subjektivitas murni atau preferensi yang sederhana. Meskipun mungkin ada sejumlah subjektivitas dalam semua evaluasi, kriteria formalis untuk sukses - bahkan jika mereka dapat dibuat secara eksplisit - tampaknya sangat rentan terhadap tuduhan kesewenang-wenangan.
"Secara proporsional ketika seni menjadi lebih murni, jumlah orang yang tertarik akhirnya semakin berkurang. ... Itu hanya menarik pada kepekaan estetika, dan bahwa dalam kebanyakan pria relatif lemah" (hlm. 181).
Akhirnya, menjadi jelas bahwa kaum formalis telah mendapatkan diri mereka terkurung di dalam sebuah kotak. Hal itu bisa terjadi dan akan jadi masalah kecil jika doktrin estetika mereka tidak begitu populer di kalangan guru seni. Menurut Felman, formalisme itu berbahaya, bagaimanapun, karena itu membuat siswa merasa bodoh atau ketika tidak peka dan acuh terhadap konteks seni. Formalis itu jaya dalam pendidikan karena mereka hanya tahu sepotong kebenaran - bahwa tidak ada seni tanpa bentuk - tetapi itu sepotong kebenaran, yang salah pakai dan akan berubah menjadi pelecehan pedagogis.
5. Pentingnya Modus Formalisme dalam Pendidikan
- Seni tidak harus dilihat hanya analisa bentuk saja tetapi juga bentuk dengan makna (isi) Atau sebaliknya tidak ada konten seni tanpa bentuk. Tidak bisa mengatakan karya seni bahwa bentuknya bagus sedangkan artinya buruk. Dari mana "keburukan" itu datang? Itu harus tersirat dalam bentuknya.
- Elemen formal tidak boleh diajarkan sebagai generalisasi abstrak. Instruksi harus memungkinkan siswa untuk menemukan contoh garis, bentuk, warna, tekstur, dll. Khusus dalam gambar nyata, baik dari alam atau seni. Prinsip-prinsip organisasi atau komposisi formal (kesatuan, keseimbangan, ritme) harus diajarkan sehubungan dengan karya seni nyata. Diagram dan overlay mungkin berguna, tetapi mereka adalah alat bantu pedagogis, bukan objek perhatian estetika.
- Harus dilihat Peran konteks visual dalam menentukan makna dari setiap intisari bentuk yang penting dan harus dipelajari sejak dini; pentingnya warna atau bentuk sangat tergantung pada warna dan bentuk tetangganya. Dalam kritik seni (pembahasan seni), seseorang harus bergerak dari konteks visual ke konteks sosial, agama, atau ekonomi, bukan sebaliknya. Jangan pernah membiarkan pemeriksaan sebuah karya seni berakhir hanya dengan deskripsi hubungan formalnya.
- Menurut Feldman, jangan mencoba membuat penjelasan sosial, agama, atau politik dari suatu karya seni tanpa analisis formal sebelumnya. Bentuk-bentuk visual adalah nyata perseptual, dan itu adalah analisis formal yang membuat kita jujur ketika mencoba interpretasi kritis. Bahwa hubungan formal memiliki signifikansi nonformal; murid harus diajari menerjemahkan hubungan formal yang mereka lihat ke makna nonformal yang mereka pahami.
- Implementasi kurikulum seni multikultural memerlukan instruksi formalis sejak awal, kalau tidak kita harus belajar kosa kata berbagai bahasa di dunia ini untuk menjelaskannya bentuk-bentuk.
- Perlu diketahui bahwa bentuk menginformasikan apa yang diketahui oleh seorang seniman dan siswa apa yang dapat diketahui dengan melihat. Karenanya, persepsi formal harus menjadi awal dari proses penyelidikan.Tentu saja, jika mereka berhasil mengajar seni, mereka sudah tahu itu. Jangan mencoba penjelasan sosial, agama, atau politik dari suatu karya seni tanpa analisis formal sebelumnya. Bentuk-bentuk visual adalah nyata perseptual, dan itu adalah analisis formal yang membuat kita jujur ketika datang ke interpretasi kritis. Bahwa hubungan formal memiliki signifikansi nonformal; murid harus diajari menerjemahkan hubungan formal yang mereka lihat ke makna nonformal yang mereka pahami.
- Implementasi kurikulum seni yang sifatnya multikultural memerlukan instruksi formalis sejak awal, kalau tidak kita harus belajar berbagai bahasa untuk menjelaskan soal bentuk saja. Jadi formalisme yang resmi itu perlu dan tidak perlu ditinggalkan untuk membahas seni.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar
Silahkan tinggalkan komentar Anda, jika ingin menggunakan emotion, silahkan klik emotionnya, dan kopy paste kodenya dalam kotak komentar